c17b15cbdf
经营品类三路对照(同咖啡馆 brief,n=1): - 无脚手架基线(7 局 bake-shop-serve):~890 行 / ¥0.7 / 6·7 过门。 - 软脚手架(骨架 + 软提示):892 行 / ¥0.85 / 过门 / distinct——AI 把省下预算投增富化 (自加 combo + VIP)、对基线三指标(行数/成本/轮数)全平没降。 - 强制换皮(write_whitelist 锁 game-logic.js、只改 core 主题 + render 观感): 696 行(-22%)/ ¥0.34(-51%)/ tokens -64% / game-logic 0-diff / 过门 / 仍 distinct。 结论:设计 §1「扩模板缩小 AI 工作面」假设成立、但只在强制换皮 reskin 模式(脚手架 + 写边界强制锁循环);软脚手架买质量/过门鲁棒(增富化)、不买成本。降本杠杆 = 脚手架 + 锁循环、 非脚手架本身。取舍:reskin 省成本但封顶增富化,软脚手架反之。阶段二应以 reskin 为成本主线 (待创始人定范围、n=3-5 每类确认)。蒸馏入设计执行进度 / tech-decisions §5.1 / plan① 切片一。 Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>