games-development-ai/docs/mvp/单位经济敏感性模型.md

date, topic, canonical

date	topic	canonical
2026-06-11	单位经济模型	true

单位经济敏感性模型（一页 · 带标注假设）

2026-06-10 建（审计 HJ-AUDIT-001 R3 修法①落地件）｜ 维护：主 agent ｜ 内部决策用，不进对外材料 性质声明：本页是带标注假设的敏感性模型，不是收入预测。每个数字标注【确证】【拍板】【假设·待测】之一；W4 单位经济埋点拿到实测后逐项替换。

1. 拍板记录（创始人 2026-06-10，R3 收口）

• 三层分成叠加规则 = IP 从创作者份额出（净额基数）：分成基数=平台从渠道/联盟实收净额 N；创作者 80%；使用 IP 素材时 IP 授权分成 15-25% 从创作者份额内支出（创作者实得 55-65%）；平台恒留 20%。——D3「创作者 80%」与 BP「55-65%+IP 15-25%」自此是同一个模型的两种表述，账永不为负。
• eCPM 假设档位 = 悲观 15 / 基准 30 / 乐观 60 元/千次（激励视频；敏感性扫描 10-80 全带）【假设·待测——审计外部核查仅有从业者区间 20-80，低置信】。eCPM 口径（完整观看单价折算 vs 每次曝光）两档尚未收敛，以创始人拍板为准——对外引用前先收敛（本页用「每次曝光」口径，与 全成本收益测算模型-v2.md §3.2 的「完整观看单价」折算口径不同，高约一个数量级）。

2. 分账公式（拍板后唯一口径）

总广告消耗 G（gross）
└─ 渠道分成 40%【确证：微信 IAA 流量主现金分成 60%】
   └─ 平台实收净额 N = 0.6G
      ├─ 无 IP 素材：创作者 0.8N（=0.48G）｜ 平台 0.2N（=0.12G）
      └─ 带 IP 素材：创作者 0.55~0.65N（=0.33~0.39G）｜ IP 方 0.15~0.25N（=0.09~0.15G）｜ 平台 0.2N（=0.12G）

自有端（远期、合规闸门后）走广告联盟时，渠道 40% 替换为联盟实际扣率，公式不变，基数仍为实收净额。

3. 收入侧敏感性矩阵（平台留存，元/千 DAU）

每 DAU 日 gross = 人均激励展示次数 × eCPM/1000；平台留存 = 0.12 × gross。人均展示档【假设·待测】：低 1 / 中 3 / 高 6 次/日。

平台留存（元/千DAU/月）	eCPM 15	eCPM 30	eCPM 60
人均 1 次/日	54	108	216
人均 3 次/日	162	324（基准格）	648
人均 6 次/日	324	648	1,296

覆盖 ¥4,300/月基建【确证：投资人版成本表口径】所需 DAU：基准格 ≈ 1.33 万 DAU；悲观角（1次×15）≈ 8 万 DAU；乐观角（6次×60）≈ 3,300 DAU。

结论（本模型最重要的一句话）：自有端 IAA 在现实假设下是万级 DAU 才回本的规模游戏，种子期（百级 DAU）月留存只有几十元量级——实证三线排序的正确性：近期现金只能来自 ①B端/IP 项目制收费（与 DAU 无关），IAA 是 ③渠道规模线的远期账。

4. 创作者侧：「满 5 元提现」可达性锚点

月提 5 元 ⇒ 单款日均激励展示需 ≈ 347/eCPM 次（无 IP；带 IP 再 ×1.45）：eCPM 30 → 12 次/日；eCPM 15 → 23 次/日；eCPM 60 → 6 次/日。 ⚠️ 诚信提醒（审计 R3 连带项）：种子期头部款可达、长尾款不可达——对创作者宣传「能赚钱」时必须用「头部款」口径，勿做普遍性承诺。

5. 成本侧（单款生成，全部【推断/假设·待测】——W4 第一优先实测项）

结构：单款成本 = LLM 调用（设计 1 + 对抗 1 + 修复 ≤1 + 裁判 1 ≈ 4±1 次【确证：编排器流水线结构】× 每次 ~3-6K token【推断：max_tokens=4096 上限，实际未计量】）+ 失败摊销 ×1.25【确证：accept 80% 口径】+ 存储（MB 级，可忽略）。

• 若单价 2 元/百万 token【假设·待网关账单】→ ≈ 0.03-0.08 元/款；单价 ×10 也 <1 元/款。
• 文本生成不是成本瓶颈。真正未计入、可能咬人的两项：素材生成 GPU（ComfyUI 未部署，零数据）与人审兜底人力——列为 W4 测量项，本模型不编数。
• ✅ token 计量埋点已就位（2026-06-11）：orchestrator/llm_client.py 累加 chat_json 的 usage，批报告「## 8. 成本」渲染；单价 PRICE_PER_MTOKEN_YUAN=2.0 为假设占位。此为客户端估算，已降为 fallback（见下）。
• ✅✅ new-api logs.quota 权威成本已接通（2026-06-11，HJ-NEWAPI-BILL-001 薄片①，取代上面的客户端估算为权威源）：orchestrator/newapi_cost.py 直读 new-api PostgreSQL logs（含真实模型倍率，new-api 计费引擎算好），按 model×token_name 聚合、生成/裁判分列、平台铺量 vs 创作者归属、交叉校验客户端估算。实测权威数（merge-prod-20，20 创意/57 调用/19 accept）= ¥0.59 总、¥0.0103/次、约 ¥0.031/款（MiniMax-M2.7 53 次 ¥0.58 + deepseek-v4-flash 裁判 4 次 ¥0.005）——确证文本生成成本可忽略（与 §3 三线排序结论一致，自有端 IAA 万级 DAU 才回本，近期现金靠 B 端）。换算 QuotaPerUnit=500000/USD（new-api 编译默认，库内无此 key）× USD→¥ 假设 7.2。历史批无需重跑即可读（new-api logs 已在库）。⚠ 评审整改：per-creator 计量/支付/订阅按 变现与单位经济.md v2 推迟到支付通道真实化后（admin API 无法替他人铸 token + 支付通道 ICP/进件 3-5 周阻塞）。

6. 口径一致性勘误（随本拍板执行）

文档位置	旧口径	处置
BP 改造版 :299	「创作者占比 60%-65%」	✅ 已勘误为统一口径（最高 80%，用 IP 素材实得 55-65%）
BP 改造版 :393	「创作者 55%-65%，IP 方 15~25%，剩余平台留存」	与拍板模型兼容，保留
glossary 分成比例条目	分层 80/75/70	✅ 已加 R3 叠加规则注
mvp业务决策 D3	统一 80%（未定叠加）	✅ 已加 D3 复审注（叠加规则）

7. W4 单位经济埋点测量计划（本模型的假设替换路径）

扩展 B2 数据回路，按游戏粒度落：① LLM token 数与网关计费（生成+对抗+裁判分列）② 素材生成成本（ComfyUI 部署后）③ 广告产值（impression × 实测 eCPM，对账渠道结算单）④ 创作者应得/实付。产出 = 用实测列替换本页 §1/§3/§5 的【假设·待测】标注。

进度（2026-06-11）：① token 计量已建（编排器+报告成本段+单测，见 §5；批级总量，真实数据待下次批跑；按游戏粒度分摊=后续可细化）。② 素材成本=ComfyUI 未部署，无数据。③④ 广告产值/创作者应得仍需后端埋点（telemetry/trade 落库，属 B2 回路扩展，工程量大于①，未动）——待 M4 变现真实化波或独立小波承接。单价真实化依赖创始人提供 new-api 网关账单口径（关联 A1 LLM 实名充值闸门）。