cee5d0c58d
7 本写作书（Story Engineering、成为作家、Writing Tools、小说面面观、 我能否相信自己、小说课、风格感觉）按 15 个创作领域全量合并成综合 skill， 丢弃 v1 压缩蒸馏的思路（案例限 3 个、引文限 2 行、文件 ≤220 行）——被审计 证实丢了原文 75% 体积。 落点：.claude/skills/<slug>/ 下，每包含 SKILL.md 入口 + references/ 全量 内容（按主题拆分）+ scripts/ 可执行清单 + _coverage.md 覆盖对照表（唯一 追溯文件）。craft/ 目录只剩 books/ 原料层与 MERGE_PLAN.md / README.md / scripts/check_craft_skills.py 等 SoT。 规范要点： - 整合规范 v2：只重复合并、不压缩抛弃；举例保留具体对话/数字/动作/原句 - 追溯分离：SKILL.md 与 references/ 内容文件无《书名》unit-slug 标记， 所有来源只在 _coverage.md（落点到文件级即可） - 门禁：覆盖闭合 + frontmatter + 包结构 + 标记扫描，craft 15 个全过 craft/skills/ 的 15 个 skill 整体搬到 .claude/skills/，新建 _index.md 统管 运行时技能（33）与方法论参照（15），后者标签【方法论参照】，明示不落库、 不进 meta/chains。AGENTS.md 同步目录树与定位段。
5.5 KiB
5.5 KiB
name, description, domain, sources
| name | description | domain | sources | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| concept-design | 激活场景：用户手里只有模糊 idea、真实素材或"写了一半散掉"的稿子，还没形成能撑长篇的概念—— "我想写 X 但不知道够不够"、"我的点子太平"、"题材写烂了，我没新意"、"真实事件想写成小说"、 "朋友问小说讲什么我答不上来"、"写到一半故事散了"、"教学生怎么从 idea 到 concept"（教学演示）、 "我有 3 个 idea，哪个最有潜力"（比较选择）、"朋友推荐我写 X，怎么判断值不值得"（第三方评估）、 "真实人物的真实经历（传记/回忆录）怎么让它有 concept"、"读到一本好书/好新闻，想改写成小说"（非虚构改编）。 关键 trigger："what if / 把 idea 变成 concept / 升级点子 / 故事种子 / premise / 这个点子够不够 / 这个点子能写成小说吗 / 能撑 30 万字吗 / 哪个 idea 最有潜力 / 题材写烂了 / 我没新意 / 和别人一样 / 我必须想新点子 / 真实事件写小说 / 历史题材 / 传记 / 回忆录 / 非虚构改编 / 叙事策略 / 通过谁的眼睛讲 / 故事引擎 / story engine / 核心问题 / 小说在回答什么问题 / 中段失去方向 / 写到一半散了 / 故事没有主心骨"。 不适用于：纯抒情散文与反结构实验小说（问题引擎合法缺席）；要求严格 1:1 复刻真实的新闻报道； 概念已定之后的结构诊断（见 story-structure）；写作习惯、心理状态等作者培养问题。 | 概念与前提 |
|
概念设计（concept-design）
动笔前先定下"这本书到底在回答什么问题"：把模糊 idea 升级成疑问式概念，校验它撑不撑得住长篇，给真实素材找到自己的讲法，再用一个核心问题把整本书驱动起来。
方法索引
按创作动作组织；方法细节、案例、引文都在 references 里，这里只给一句话和指针。
产生：把"我想写 X"变成概念
- idea 是陈述句，concept 是疑问句：用"如果……会怎样"把题材升级成带角色、障碍、赌注的问题 → references/what-if.md
- idea→concept→premise→theme 四级递进，先判断种子到了哪一级 → references/what-if.md
- 写 3-5 个不同角度的疑问句，只挑最有戏剧张力的那一个 → references/what-if.md
校验：这个概念配不配写成长篇
- 新鲜、新角度、冲突、可撑长四问校验；至少 3 问 Yes 且"可撑长"必须过 → references/four-questions.md
- 四问不全过也能写：新鲜度失败时用角色、主题、声音当补偿桶 → references/four-questions.md
讲真实素材：真实事件也有概念
- 真实事件改不了，但"通过 X 的眼睛看 Y"就是概念，不同视角 = 不同故事 → references/delivery-strategy.md
- 视角人物化、时间结构化、形式实验化、主题聚焦化四种交付策略 → references/delivery-strategy.md
- 先列 ≥5 个候选视角再挑最强的，写成"通过 X 的眼睛，故事变成了 Y" → references/delivery-strategy.md
找角度："题材写烂了"是假问题
- 原创性不是题材新，是诚实：精确说出自己的看法，俗套提纲也能写出新故事 → references/originality.md
- 用信念清单挖角度，用旧题材验证，用目前的信念动笔，不等"想清楚" → references/originality.md
驱动：用一个问题撑住整本书
- 主题陈述不是引擎，具体问题才是读者翻页的理由 → references/story-engine.md
- 引擎分答案驱动与过程驱动两类；副线迷你引擎必须服从主引擎 → references/story-engine.md
- 引擎体检：问题一句话说出、逐章推进比例、中段进展密度 → references/story-engine.md
冲突标注
- Brooks 四问把"新鲜独特"列为第一关；布兰德主张视角的深度与诚实决定原创、题材不必新。两条规则都保留，见 references/originality.md 的"冲突标注"节。
引用索引
| 文件 | 覆盖内容 |
|---|---|
| references/what-if.md | 疑问句升级法、四级递进、芭蕾舞者／可爱的骨头／冰球队案例、失败模式与盲点、中文适配 |
| references/four-questions.md | 四问校验与记分标准、The Closers／Cold Mountain 案例、双向用法、失败模式、中文适配 |
| references/delivery-strategy.md | 真实素材四种交付策略、五步视角选择、Miracle／可爱的骨头／Collateral 案例、失败模式、中文适配 |
| references/originality.md | 原创性 = 诚实、信念清单、24 学生课堂／华顿／海明威案例、不等最后智慧、与 Brooks 新鲜度的冲突标注、与原书裁剪相邻方法的区分注记 |
| references/story-engine.md | 引擎三层概念、两类引擎、Kansas／Rosebud／Baby No. 81 案例、逐章与中段诊断、抒情传统与网文边界、相邻方法区分与衔接（write-toward-ending／gold-coins／mix-narrative-modes／inciting-incident 指针）、疑问句即 concept 即引擎的合并点 |
| references/_coverage.md | 五个源单元的覆盖对照表（唯一追溯文件，落点到小节） |
脚本
| 脚本 | 用途 |
|---|---|
| scripts/concept-worksheet.md | 概念自查台账：从素材陈述、what-if 候选、四问记分、引擎一句话、视角候选到信念清单，一份填完 |