zizi cee5d0c58d chore(craft): 蒸馏 v2 全量合并 + 追溯分离 + 综合 skill 搬入 .claude/skills/

7 本写作书（Story Engineering、成为作家、Writing Tools、小说面面观、
我能否相信自己、小说课、风格感觉）按 15 个创作领域全量合并成综合 skill，
丢弃 v1 压缩蒸馏的思路（案例限 3 个、引文限 2 行、文件 ≤220 行）——被审计
证实丢了原文 75% 体积。

落点：.claude/skills/<slug>/  下，每包含 SKILL.md 入口 + references/ 全量
内容（按主题拆分）+ scripts/ 可执行清单 + _coverage.md 覆盖对照表（唯一
追溯文件）。craft/ 目录只剩 books/ 原料层与 MERGE_PLAN.md / README.md /
scripts/check_craft_skills.py 等 SoT。

规范要点：
- 整合规范 v2：只重复合并、不压缩抛弃；举例保留具体对话/数字/动作/原句
- 追溯分离：SKILL.md 与 references/ 内容文件无《书名》unit-slug 标记，
  所有来源只在 _coverage.md（落点到文件级即可）
- 门禁：覆盖闭合 + frontmatter + 包结构 + 标记扫描，craft 15 个全过

craft/skills/ 的 15 个 skill 整体搬到 .claude/skills/，新建 _index.md 统管
运行时技能（33）与方法论参照（15），后者标签【方法论参照】，明示不落库、
不进 meta/chains。AGENTS.md 同步目录树与定位段。

2026-08-19 19:01:45 +08:00

5.7 KiB

Raw Blame History

name, description, domain, sources

name

description

domain

sources

story-planning

激活场景：用户在规划新故事、做故事蓝图或节拍表；纠结"凭灵感写还是按计划写"；有一个想法想变成完整故事；凭灵感写作卡在中段、故事乱、不知道接下来写什么；写完一稿想诊断故事哪里出了问题。关键 trigger："节拍表 / beat sheet / 什么是节拍表 / 节拍表是什么 / 故事大纲 / 故事规划 / story planning / 故事蓝图 / 写之前要做什么 / 我应该怎么规划故事 / 灵感写作 / pantsing / 计划写作 / plotting / 凭灵感写 / 凭感觉写 / 短篇怎么开始 / 小说怎么写 / 故事写作步骤 / 我想写小说 / 我有一个想法 / 怎么把想法变成完整故事 / 故事没头没尾 / 卡在故事中段 / 接下来写什么 / 写到第 5 稿还在找故事"。不适用于：故事结构本身的定义（四箱、六里程碑见 story-structure）；场景、对话、叙述层面的改稿技巧；作者日常写作习惯与心态调节；非虚构写作；实验性非线性写作（节拍表假设线性）。

规划工作流

story-engineering/workflow-beat-sheet

story-engineering/workflow-pantsing-is-planning

becoming-a-writer/story-draft-flow

故事规划工作流（story-planning）

一句话定位：把"找故事"挪到动笔之前——先决定工作流，再准备和酝酿素材，用节拍表摊开全局，然后一气呵成地动笔。

方法索引

按创作动作组织；方法细节、案例、引文都在 references 里，这里只给一句话和指针。

选工作流：凭灵感还是做计划

凭灵感写不是不规划，是用 3-5 稿代替规划，是最昂贵的一种；三种工作流，多数人该选 Plotter → references/plan-vs-pantsing.md
知情灵感有两个前提：King 级的结构内化，或愿意付 5 稿重写的代价 → references/plan-vs-pantsing.md
自评流程：判断自己是哪一型 → 问是不是 King → 在 30 分钟节拍表与 5 个月重写之间二选一 → references/plan-vs-pantsing.md

写前准备：找想法、备素材

找一个坐下来就能完成的简单想法，且它必须对你有情感价值 → references/draft-flow.md
用 1-2 天做前期准备：想透 1-3 个主要人物及其背景，细到"门把手的质地"，哪怕根本不写进书里 → references/draft-flow.md

酝酿：让无意识干活

放下 1-3 天不动笔，做梦梦到它是好信号，等"想写"的冲动自然出现再动笔 → references/draft-flow.md

蓝图：用节拍表摊开全局

一个场景一条 bullet，每条写这一场的任务（mission）和关键内容，可重排、廉价修改 → references/beat-sheet.md
节拍表 ≠ 大纲：节拍表一行，大纲一段，大纲是节拍表的扩展，先做节拍表后做大纲 → references/beat-sheet.md
排序后逐一验证四箱（布局／反应／进攻／解决）与六里程碑的位置，结构定义见 story-structure → references/beat-sheet.md
节拍表双用途：写前规划全局，写后诊断哪里不好 → references/beat-sheet.md

动笔：锚定首尾、一气呵成

动笔前定下第一句和最后一句：第一句是跳板，最后一句是降落点，中间不会迷路 → references/draft-flow.md
不等完美开头、不等完美状态、不中途修改，短篇应当天写完保住情绪 → references/draft-flow.md

收尾：搁置再读，节拍表复盘

完稿立刻放一边，至少隔一夜（通常 2-3 天）再用陌生人的眼光重读 → references/draft-flow.md
写完也能做节拍表：从完稿反向列 bullet，看哪一场没有任务、哪一场位置不对 → references/beat-sheet.md

跨书差异说明（两条都保留）

篇幅分工：布兰德六阶段针对 5000-30000 字短篇（"当天完成"是短篇标准，对长篇不适用）；Brooks 节拍表针对长篇（一个故事约 60 个场景）。各管各的篇幅，详见 references/draft-flow.md 的"盲点"节与 references/beat-sheet.md 的"两种用法"节。
两种节奏：布兰德让无意识酝酿领路，警告写作中途用理性干预；Brooks 让理性规划领路，动笔前摊开全局。两者不冲突，可串联——先用布兰德的前三阶段找素材并酝酿，长篇再上 Brooks 的节拍表，动笔时回到布兰德的一气呵成纪律。

引用索引

文件	覆盖内容
references/plan-vs-pantsing.md	灵感写作 = 用草稿做规划、三种工作流与作者立场、知情灵感两条件、Stephen King 案例、普通 Pantser 与"我没时间规划"反例、四步自评操作、触发场景与语言信号、失败模式／盲点／易混、中文适配
references/beat-sheet.md	节拍表定义原文与中文转译、本质、≠ 大纲、两种用法、为什么有效、操作法、蓝天使与作者 5 部小说案例（与 pantsing 单元同案去重合并）、直接开写反例、7 步操作（含四箱百分比与六里程碑校验）、触发场景、失败模式／盲点／易混、中文适配
references/draft-flow.md	短篇六阶段完整流程（找想法／前期准备／酝酿／充满信心地写／一气呵成／搁置重读）、R 段原文、福特方法等三案例全文、7 步操作（含诊断提问与判停）、四条不可跳、触发场景、失败模式／盲点／易混、相邻方法区分（含裁剪单元注记）、中文适配
references/_coverage.md	三个源单元的覆盖对照表

脚本

脚本	用途
scripts/planning-workflow-checklist.md	规划工作流台账：工作流自评、节拍表制作与结构校验清单、短篇六阶段卡壳诊断、完稿后复盘

5.7 KiB Raw Blame History Unescape Escape