af08551d7b
- 能力文件补 导航元信息（内容描述/使用场景/使用要求），技能目录按目录派生；索引检查与磁盘逐条一致。 - 规则：计划与提交新增「验证期冻结源码」「全量只跑一次」两条纪律并写清与生成、验收数据库的关系； 模块依赖、任务与证据、文档与资源生成、测试隔离等规则同步本轮口径。 - 角色合同与配置的模型白名单保持一致；技能正文不再夹带索引注记（与后端资源加载同口径）。
36 lines
2.4 KiB
Markdown
36 lines
2.4 KiB
Markdown
<!-- 导航元信息: {"内容描述": "提示词四问、技能七问、严重度与证据判定", "使用场景": "提示词、技能及工程问题审查时", "使用要求": "按当前行为取证，区分不实与无法复现；不冒称恢复旧 D8 原文"} -->
|
||
# 审查标准
|
||
|
||
现行提示词、技能及工程问题审查采用以下口径。来源为已确认的[专项检查计划](../../docs/实现回顾/专项检查-计划.md)第 5 节及附录 A/B；本次将替代口径转为长期规范。先前声明的“D8 复利审查规程”原文仍缺失，本文件不声称恢复其内容。
|
||
|
||
## 提示词四问
|
||
|
||
1. 职责边界：做什么、不做什么、输入来源是否成文？
|
||
2. 判定可执行：完成标准可机械判定，还是依赖模型自觉？
|
||
3. 合同一致：与《角色合同》的模型策略、工具权限一致吗？
|
||
4. 失败路径：越界或失败时的行为是否写明？
|
||
|
||
## 技能七问
|
||
|
||
1. 触发命中：目录描述能让派发者命中该技能吗？
|
||
2. 边界成文：输入输出、做与不做是否明确？
|
||
3. 可复现：步骤确定可重复，该用脚本处是否用脚本？
|
||
4. 责任方：与角色槽位分工无重叠吗？
|
||
5. 证据留痕：执行后留什么、在哪查？
|
||
6. 失败恢复：中断后如何续跑？
|
||
7. 复利接入：接入 lesson 与范式卡升格链了吗？
|
||
|
||
## 严重度
|
||
|
||
- **P0 红线与风险**：凭据泄漏、误导性权威声明、门禁红——立即报主代理，处置需授权。
|
||
- **P1 事实错误**：悬空引用、死代码、一致性断裂、标准缺失——本批修复候选。
|
||
- **P2 熵增**：泔水、空目录、重复、依赖冗余——择机修。
|
||
- **P3 记录不改**：历史留痕、有意保留项——台账注明理由。
|
||
|
||
|
||
等级须结合当前可到达路径、实际保护和影响说明理由；旧记录不能自动代表当前缺陷。历史说明与现行权威分开，已有拒绝门的旧豁免记录不等于当前门被绕过。
|
||
|
||
## 证据与收口
|
||
|
||
逐项保留位置、原文或行为、判定依据、影响及修复或保留理由。复核结论使用“证据成立 / 证据不实 / 无法复现”；无法复现时写出缺失输入，不能改称已经证伪。以相关机械断言及独立语义审查核对结果，不能用文件存在或测试总数替代行为证据。批次验证与授权遵循[计划与提交](../rules/计划与提交.md)，报告遵循[子代理交付](../rules/子代理交付.md)。
|