cee5d0c58d
7 本写作书（Story Engineering、成为作家、Writing Tools、小说面面观、 我能否相信自己、小说课、风格感觉）按 15 个创作领域全量合并成综合 skill， 丢弃 v1 压缩蒸馏的思路（案例限 3 个、引文限 2 行、文件 ≤220 行）——被审计 证实丢了原文 75% 体积。 落点：.claude/skills/<slug>/ 下，每包含 SKILL.md 入口 + references/ 全量 内容（按主题拆分）+ scripts/ 可执行清单 + _coverage.md 覆盖对照表（唯一 追溯文件）。craft/ 目录只剩 books/ 原料层与 MERGE_PLAN.md / README.md / scripts/check_craft_skills.py 等 SoT。 规范要点： - 整合规范 v2：只重复合并、不压缩抛弃；举例保留具体对话/数字/动作/原句 - 追溯分离：SKILL.md 与 references/ 内容文件无《书名》unit-slug 标记， 所有来源只在 _coverage.md（落点到文件级即可） - 门禁：覆盖闭合 + frontmatter + 包结构 + 标记扫描，craft 15 个全过 craft/skills/ 的 15 个 skill 整体搬到 .claude/skills/，新建 _index.md 统管 运行时技能（33）与方法论参照（15），后者标签【方法论参照】，明示不落库、 不进 meta/chains。AGENTS.md 同步目录树与定位段。
3.9 KiB
3.9 KiB
角色诊断流程（角色已成型）
用法：角色已经在稿子里（写了一半或写完了），按症状查。每条症状：检查 → 判定 → 处方。处方指向本包 references/ 落点；方法细节、案例见落点文件。
症状 1：角色不鲜明、一维、脸谱化
检查：
- 用一句话概括这个角色，说得清吗？
- 表层/内层/深层各有没有具体内容？
- 三层之间有没有矛盾？
判定：一句话说清 + 无错位 = 一维（扁平）。
处方：
- 先问扁平是不是刻意的：喜剧/群像的扁平合法，严肃/悲剧必须圆形 → references/flat-vs-round.md
- 要补立体：补内层和深层，造错位 → references/three-dimensions.md
- 检查世界观（变量 5）是否写成了哲学标签，改成他具体信什么 → references/seven-variables.md
症状 2：工具人、没驱动力、读者不关心主角
检查：
- 恶魔是不是 0？（只有打怪任务，没有"他为什么做不到"）
- 恶魔是不是太社会议题（"害怕贫穷"）或太流行病（"他抑郁"）？
- 外部任务激活恶魔吗？共振一句话写得出吗？
判定：恶魔 = 0 或内外平行，就是"剧情的运输车辆，不是有意义的参与者"，拒稿常见原因。
处方：
- 补恶魔：问"他最怕什么"，追到童年/早期根源 → references/inner-demon.md
- 不共振：改外部任务或改恶魔，让任务正好触碰那个怕 → references/inner-demon.md
- 完美英雄反例为戒：外部冲突再强，恶魔 = 0 读者也不关心 → references/inner-demon.md
症状 3：两个角色撞型、群像分不清
检查：两个角色逐项对比 7 变量，列出相同的项。
处方：
- 把其中一方的 2-3 个变量推到极端（如 Backstory 1 vs 9、Goal 5 vs 9）→ references/seven-variables.md
- 群像按 1+7 多份填表逐个处理，不批量 → references/seven-variables.md
症状 4：没弧、没成长
检查：
- 故事开始和结束时的角色差异，列得出 3 个吗？
- 角色有没有要克服的恶魔？
处方：
- 没差异 = 弧缺失，用恶魔找他要克服什么 → references/inner-demon.md
- 弧的结局：克服/接受/失败（悲剧）/部分克服都行，但必须明确 → references/inner-demon.md
- 深层浮出水面的场景安排成关键节拍 → references/three-dimensions.md
症状 5：伪圆形——反转了但不可信
检查：角色的"出人意料"之举，事后能让读者觉得"对，这才是他"吗？
判定：只意外不可信 = 硬充圆形（"暗黑角色"强行反转的常见病）；只可信不意外 = 扁平装圆。
处方：
- 给反转行为补三层依据（深层动机），让意外落到可信上 → references/three-dimensions.md
- 补不出来就退回扁平形态，放到喜剧/群像位置 → references/flat-vs-round.md
症状 6：人物刻板印象、标签化
检查：人物有内部矛盾吗？他的行为可以被反转吗？
判定：无矛盾、无反转空间 = 刻板印象，不是原型（"亚裔女性就温顺/退伍军人就暴力"这类固定搭配）。
处方：
- 把他放到一个原型上（西方 11 原型或本土母题），在读者期待的位置留反转点 → references/archetype-reversal.md
症状 7：象征讲课、主题宣告
检查：显著元素（墙、树、伤口、礼物）是不是靠作者旁白宣告"这是象征"？读者读完觉得"作者在讲课"？
处方：
- 宣告改轻敲：用细节、动作、对话暗示；每个显著元素一个轻敲，删掉宣告段落 → references/archetype-reversal.md（Father Horst 检验）
交稿前总检
- 一句话测试做过，形态与主题匹配（严肃/悲剧必须圆形）
- 主角恶魔在场，内外共振一句话写得出来
- 弧的结局明确（克服/接受/失败/部分克服四选一）
- 群像逐项对比过变量，无撞型
- 无"这是象征"式宣告段落，无刻板印象式人物