cee5d0c58d
7 本写作书（Story Engineering、成为作家、Writing Tools、小说面面观、 我能否相信自己、小说课、风格感觉）按 15 个创作领域全量合并成综合 skill， 丢弃 v1 压缩蒸馏的思路（案例限 3 个、引文限 2 行、文件 ≤220 行）——被审计 证实丢了原文 75% 体积。 落点：.claude/skills/<slug>/ 下，每包含 SKILL.md 入口 + references/ 全量 内容（按主题拆分）+ scripts/ 可执行清单 + _coverage.md 覆盖对照表（唯一 追溯文件）。craft/ 目录只剩 books/ 原料层与 MERGE_PLAN.md / README.md / scripts/check_craft_skills.py 等 SoT。 规范要点： - 整合规范 v2：只重复合并、不压缩抛弃；举例保留具体对话/数字/动作/原句 - 追溯分离：SKILL.md 与 references/ 内容文件无《书名》unit-slug 标记， 所有来源只在 _coverage.md（落点到文件级即可） - 门禁：覆盖闭合 + frontmatter + 包结构 + 标记扫描，craft 15 个全过 craft/skills/ 的 15 个 skill 整体搬到 .claude/skills/，新建 _index.md 统管 运行时技能（33）与方法论参照（15），后者标签【方法论参照】，明示不落库、 不进 meta/chains。AGENTS.md 同步目录树与定位段。
4.0 KiB
4.0 KiB
概念自查台账
用法：小说种子阶段从 0 到 6 顺着填。每节有"过关线"，达标进下一节，不达标按标注回退。判断标准全部来自本包 references/ 各文件，这里只是填写骨架；方法细节与案例见各节标注的落点。
0. 素材陈述
我要写的（idea / 真实素材），1-2 句陈述句：
1. What-if 候选（→ references/what-if.md）
写 3-5 个不同角度的疑问句；试加反转 / 限制 / 时间压力 / 对手介入：
- 如果____？
- 如果____？
- 如果____？
- （可选）如果____？
- （可选）如果____？
选定一个：____ 句子里有没有：角色 □ 障碍 □ 赌注 □ 为什么这个最有戏：____
过关线：能挑出一个含角色、障碍、赌注的疑问句。写不出 = 还没到 concept 阶段，回 0 重想素材。纯虚构以外的真实素材可直接跳第 4 节。
2. 四问校验（→ references/four-questions.md）
| 问 | 问题 | Yes/No | 备注 |
|---|---|---|---|
| 1 | 新鲜独特：别人写过吗？这个类型里写烂了吗？ | ||
| 2 | 新角度：不新的话，有没有独特角度（历史 / 真实事件也算）？ | ||
| 3 | 冲突性：核心是不是冲突？ | ||
| 4 | 可撑长：能撑满预定篇幅不枯竭吗（网文按连载字数算，中短篇改问"会不会注水"）？ |
记分：
- 全 Yes → 过关，进第 3 节
- 3 Yes（必须含第 4 问）→ 可写；弱项：；补救方式：（参考 Cold Mountain 的补偿桶：角色、主题、声音）
- 2 Yes 或更少 → 回炉，回第 1 节
注意：第 1、2 问别混用——"不新但有新角度"记为问 1 No、问 2 Yes。"我觉得有趣"不算标准。第 4 问不作弊。
3. 引擎问题（→ references/story-engine.md）
一句话说出（≤ 25 字，who / what / which / how）：
- 引擎类型：□ 答案驱动（读者要答案本身） □ 过程驱动（答案已知，看过程）
- 是不是主题陈述？（"伟大的爱战胜死亡"这类判断不合格，要改写成具体问题）□ 已是问题 □ 已改写为：____
- 副线迷你引擎（每个都必须服从主引擎）：
- 副线 A：他 / 她的赌注是____？
- 副线 B：____？
过关线：一句话说不出 = 没有引擎 = 故事会散，回第 1 节重磨疑问句。
4. 真实素材视角候选（仅真实素材填；→ references/delivery-strategy.md）
素材（事件 / 人物 / 题材）：____
| # | 视角人物 | 位置（主角 / 配角 / 反对者 / 旁观者 / 受影响者） | 对事件的信息差或情感连接 | 能撑 30 万字吗 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||
| 2 | ||||
| 3 | ||||
| 4 | ||||
| 5 |
最强视角一句话：通过____的眼睛，故事变成了____。
→ 把这句话当 concept，回第 2 节复验四问。
警告自检：□ 没有把"反派视角"当创新 □ 视角选择是戏剧策略不是营销策略 □ 没有为有趣牺牲史实
5. 信念清单（→ references/originality.md）
排除"应该"，只留"真的"：
- 我真正相信什么？____
- 我真正愤怒什么？____
- 我最难忘的经历？____
- 我与大多数人不同意的看法？____
- 我的失败 / 丑事？____
- 我想对谁说什么话？____
列不出 → 问自己"我最讨厌什么？最反感什么？"
验证：挑一个烂大街题材（灰姑娘 / 英雄之旅 / 复仇 / 爱情），用上面清单里的一条写 1 段 1-2 分钟的故事，必须包含我自己的看法。写得动吗？□ 能 □ 不能
只有我经历过的细节 3 个：；；____。
承诺：用我现在的想法写，不等"以后想清楚"。□
6. 总评
- 概念定稿（一句话）：____
- 引擎问题（一句话）：____
- 判定：□ 四问通过且引擎到位 □ 可写，弱项补救清单：____ □ 回炉
- 下一步：结构规划（见综合 skill story-structure）／动笔