zizi cee5d0c58d chore(craft): 蒸馏 v2 全量合并 + 追溯分离 + 综合 skill 搬入 .claude/skills/

7 本写作书（Story Engineering、成为作家、Writing Tools、小说面面观、
我能否相信自己、小说课、风格感觉）按 15 个创作领域全量合并成综合 skill，
丢弃 v1 压缩蒸馏的思路（案例限 3 个、引文限 2 行、文件 ≤220 行）——被审计
证实丢了原文 75% 体积。

落点：.claude/skills/<slug>/  下，每包含 SKILL.md 入口 + references/ 全量
内容（按主题拆分）+ scripts/ 可执行清单 + _coverage.md 覆盖对照表（唯一
追溯文件）。craft/ 目录只剩 books/ 原料层与 MERGE_PLAN.md / README.md /
scripts/check_craft_skills.py 等 SoT。

规范要点：
- 整合规范 v2：只重复合并、不压缩抛弃；举例保留具体对话/数字/动作/原句
- 追溯分离：SKILL.md 与 references/ 内容文件无《书名》unit-slug 标记，
  所有来源只在 _coverage.md（落点到文件级即可）
- 门禁：覆盖闭合 + frontmatter + 包结构 + 标记扫描，craft 15 个全过

craft/skills/ 的 15 个 skill 整体搬到 .claude/skills/，新建 _index.md 统管
运行时技能（33）与方法论参照（15），后者标签【方法论参照】，明示不落库、
不进 meta/chains。AGENTS.md 同步目录树与定位段。

2026-08-19 19:01:45 +08:00

3.4 KiB

Raw Blame History

节奏与密度：对话的时间感、短对话、通风口

来源：（多萝西娅·布兰德，《成为作家》第八章 + 第十章 + 第十一章）；（Roy Peter Clark，《Writing Tools: 55 Essential Strategies for Every Writer》Tool 26）

布兰德原则 2：对话要"增强时间感"

全量保留：（）

短的对话，加上周围的叙述，增强段落的紧凑感
长的独白，不如短的交换
一页纸上被分割成数不清的小段对话 = 时间快，节奏紧
反过来：大段叙述 = 时间慢，节奏松

R 段原文对应句："这种波涛的升高和薄落，这种浪潮的喷涌，即使只表现为一页纸上被分割成数不清的小段的对话，也足以让它的时间感增强了，段落的时间感增强。"（原文全引 → references/when-to-use-dialogue.md）（）

密度标准

冲突/高潮场景：对话占比 50%-80%（布兰德"场景 1：冲突/高潮——必用对话"的密度项）。（）
故事开头：可用对话（建声音）或不用（速查表条目）。（）

案例全文：海明威的"短对话"风格

问题：想知道"对话怎么用最有力"
方法论的使用：海明威的对话几乎都是 1-6 个字（"嗯"/"好"/"是"）
结论：短对话比长独白有力，节奏快
结果：像"喷涌"——强张力

（）

案例全文：伦纳德（Elmore Leonard）的写作哲学——对话是通风口

问题：写作时如何决定"删什么"？
方法论的使用：Leonard 给出标准——"删除读者会跳过的部分"。"而对话是读者不会跳过的部分"——对话的白色空间在视觉上吸引眼睛，本身就是场景的"通风口"。
结论：对话承担"读者粘性"功能，是小说节奏的调节器。
结果：成为了"对话 vs 描述"决策的金句；说明对话不是"信息容器"，是"注意力锚点"。

（）

两本书的合并点

布兰德管对话内部的时间感：切小段提速、短交换强过长独白、叙述包裹对话。（）
Clark（借伦纳德）管对话在页面上的注意力功能：对话是读者不跳过的部分，空白本身调节节奏。（）
合起来是一条完整节奏链：场景内的快慢靠对话长短与切段（布兰德），场景之间的透气靠对话与叙述的配比（伦纳德标准）。

中文落地：中文网文连载的对话密度普遍偏高，大段叙述在手机阅读里容易被跳过——伦纳德的"删除读者会跳过的部分"在网文语境下几乎是硬规则；但布兰德的提醒同样成立：对话的喷涌要靠叙述铺垫，全是碎对话没有叙述包裹，张力反而泄掉。两边标准的用法：用伦纳德标准砍掉读者会跳的叙述，用布兰德标准保住高潮场景 50%-80% 的对话密度和外围叙述。（中文落地说明，规则出自、）

3.4 KiB Raw Blame History Unescape Escape