cee5d0c58d
7 本写作书（Story Engineering、成为作家、Writing Tools、小说面面观、 我能否相信自己、小说课、风格感觉）按 15 个创作领域全量合并成综合 skill， 丢弃 v1 压缩蒸馏的思路（案例限 3 个、引文限 2 行、文件 ≤220 行）——被审计 证实丢了原文 75% 体积。 落点：.claude/skills/<slug>/ 下，每包含 SKILL.md 入口 + references/ 全量 内容（按主题拆分）+ scripts/ 可执行清单 + _coverage.md 覆盖对照表（唯一 追溯文件）。craft/ 目录只剩 books/ 原料层与 MERGE_PLAN.md / README.md / scripts/check_craft_skills.py 等 SoT。 规范要点： - 整合规范 v2：只重复合并、不压缩抛弃；举例保留具体对话/数字/动作/原句 - 追溯分离：SKILL.md 与 references/ 内容文件无《书名》unit-slug 标记， 所有来源只在 _coverage.md（落点到文件级即可） - 门禁：覆盖闭合 + frontmatter + 包结构 + 标记扫描，craft 15 个全过 craft/skills/ 的 15 个 skill 整体搬到 .claude/skills/，新建 _index.md 统管 运行时技能（33）与方法论参照（15），后者标签【方法论参照】，明示不落库、 不进 meta/chains。AGENTS.md 同步目录树与定位段。
2.9 KiB
2.9 KiB
伪学者自检扫描表
用法：任何诊断、评论、书评、咨询报告输出之前（或之后复查）过一遍。判断标准与症状定义全部来自 references/quack-scholar.md（）；本表只是可填写的扫描骨架。福斯特自承"绝大多数人都是伪学者"——扫描的目的不是证明自己不是伪学者，是诚实承认症状并重写。
1. 五大症状扫描（每个标 0/1）
| # | 症状 | 本次输出是否出现（0/1） | 出现在哪段 |
|---|---|---|---|
| 1 | 还没读完就分类（按时间/题材/地区/天气分） | ||
| 2 | 反复求助"天赋/天才"一词（免除深究的苦役） | ||
| 3 | 用"倾向/时代背景/思潮"等便携词取代真思考 | ||
| 4 | 把对象挂到时代背景/作者生平上（放弃深入对象） | ||
| 5 | 用"漂亮"代替"准确"（很美/有灵气/有格调，说不出具体做了什么） |
判停：5 个症状全部 0 → 输出可能不是伪学者的，但要警惕"不知道自己不知道"。
2. 自检三问（真诚回答，每个给"是/不是" + "为什么"）
- 我真的读完/做完要评论的对象了吗？
- 答：；为什么：
- 我用分类/术语/倾向掩盖了理解吗？
- 答：；为什么：
- 我是否在用漂亮词逃避追问？
- 答：；为什么：
不要回避"是"，诚实地承认伪学者症状。
3. 最小可替换段落检查
标出至少 1 个段落：把其中"X 是天才" / "X 是 X 流派" / "X 反映了 X 倾向"里的具体词替换成另一部作品，整段若仍然成立 → 这是"伪学者段落"，必须重写。
- 段落位置：____
- 替换测试：把 ____ 换成另一部作品，段落还成立吗？____
- 判定：□ 成立（伪学者段落，重写） □ 不成立（保留）
4. 用"具体做了什么"代替"漂亮词"（至少改写 1 段）
| 原句（漂亮词） | 改写（具体做了什么 → 产生什么效果） |
|---|---|
| 例：这部小说很有灵气 | 例：第 X 章用 Y 细节做了 Z，让读者产生 W 感受 |
判停：改写后句子变长或变得不流畅 → 说明之前在用修辞掩盖空洞。
中文常见便携词对照（→ references/quack-scholar.md 中文落地）：
| 类别 | 常见空词 | 落地要求 |
|---|---|---|
| 翻译腔 | "有翻译腔" | 指到具体句式：被字句滥用、"的"字连缀过长、"进行 + 动词"堆砌、机翻式连接词密集 |
| 公文腔 | "官样""套话" | 指到具体词："进行/开展/予以/进一步/不断/切实"、"以……为抓手/落实/赋能"、排比凑数 |
| 空泛赞美 | 有灵气/有格调/有韵味/大气/细腻/直击心灵 | 改写成"作品在某段做了什么具体动作、产生什么效果" |
5. 谦虚声明
在输出末尾加一句：
以上评论基于我对 ____ 的有限阅读，可能有盲点。
这是福斯特自承"伪学者"姿态的现代版本。