8.0 KiB
8.0 KiB
展示与留白检查清单
汇总六个源单元的可执行检查项，按写作进程排列：写作中 → 修订阶段 → 完稿验收。 每条注明来源；方法细节与案例见 references/ 对应文件。
一、写作中：抽象标签扫描
写情绪、氛围、性格评价时逐条核对：
- 全文搜过抽象标签：英文 effective / successful / important / optimal / professional / innovative / high-quality / meaningful / efficient；中文"很 / 十分 / 充满 + 情绪词"与评价式形容词（勇敢 / 专业 / 重要 / 有效）
- 每个标签都问过"具体是什么"：哪个动作 / 数字 / 场景 / 对话让你想用这个词
- 拆不出具体内容的标签已删或已换——拆不开，说明作者自己没看清那个场景
- 每一段都能回答"读者在这里应该看到、听到、触到什么"
- 只传信息（时间、地点、电话号码、定义、总结）的地方允许直接告知，不为 show 而 show
- 中文里没有拿四字套话当具象（"灯红酒绿""心如刀绞"是成语库存，不是画面）（中文适配）
二、写作中：极端情绪场景（无心理描写）
确认人物处于狂喜 / 极度悲伤 / 恐惧 / 愤怒 / 杀人后 / 求爱等"兵荒马乱"时刻时执行：
- 段落里没有"他感到…""她心想…""心中充满…"式直接心理陈述（判停：人物内心平静则跳过本清单，可直接写心理，但不超过段落 1/3）
- 至少写了 3 种身体/感官维度：动作 / 视觉 / 听觉 / 身体状态（姿势、呼吸、体温、肌肉）
- 给角色一个"不由自主"的小动作：反复检查、走来走去、突然停下、机械性重复
- 读者只凭动作就能感到情绪，不需要一句解释
- 没有"先用心理陈述兜底、再补一个动作"的点缀式写法——动作是替代，不是装饰
三、写作中：超现实内容（想象锚点）
写奇幻 / 梦境 / 超现实情节时逐条核对：
- 列出了全部超现实设定（人变甲虫、人飞上天、死人说话等）
- 每个设定配了至少一个现实锚点：读者经验里有的物品 / 力量 / 动作 / 细节（床单之于飞天，闹钟与迟到之于变甲虫）
- 超现实部分周围是写实笔法：人物反应日常（惊讶、困惑、继续生活），不戏剧化
- 没有解释"为什么会这样"（越解释越假）
- 全书内在一致：不符合现实逻辑可以，但必须符合作品自己的逻辑
四、写作中：冰山（一个动作扛多层信息）
写关键场次、对话、短篇结尾时执行：
- 写前列了水下清单：人物心理状态 / 环境氛围 / 关系张力 / 主题暗示 / 情感重量
- 选了一个具体动作 / 对话 / 物件承载，附着 3 个以上元素算优秀，只扛 1 个算浪费
- 冰山比在 1/8 到 1/3 之间（水面字数 / 总字数）：太多没留白，太少读不懂
- 做过删字测试："我觉得气氛很紧张""他很害怕"式形容词句已删，换成一个具体动作
- 读者读完想的是"原来如此"，不是"他告诉我"
五、写作中：反逻辑与飞白
写秘密、暗流、复杂人物关系时执行：
- 列过"按逻辑谁该有什么反应"的清单，标出实际没写 / 反着写的地方
- 每一处"没写"都问过归因：没想到 → 补上；刻意 → 深挖；藏 → 设计飞白
- 反常反应有明确指向：不该反应的人反应 → 揭示隐藏关系；该反应的人无反应 → 揭示心理距离；该反应的人反常反应 → 揭示深藏性格
- 飞白处写了周围人的反应，没写主角的心思，读者能从周围推导主角
- 每处空白都留了暗示——读者事后能反推"为什么没写"；推不出就加暗示或删掉
- 密度可控：短篇 1-2 处，中篇 3-5 处，长篇每章约 1 处
- 确认不是动作戏或悬疑推理——这两类要逻辑严密，不用反逻辑
- 没有滥用巧合：反逻辑是结构选择，巧合是偷懒
六、写作中：视角知识边界
写多视角 / 第一人称 / 第三人称限制视角时执行：
- 每个视角段落动笔前写过：这个人物此刻不该知道什么
- 该段对话与内心独白没有越界（没说、没想视角外的信息；反例：侦探在凶手 POV 段说"凶手用的是 .38 口径"）
- 第一人称没写"我"不在场的事（除非后来被告知）
- 第三人称限制的内心独白只来自该视角人物
- 每个角色的话只基于他此刻知道的信息
- 信息差是设计出来服务张力的（戏剧反讽或悬念），不是无意漏出去的
- 全知叙述者没有用太多（用太多读者觉得"在作弊"）
七、修订阶段：读者读不懂的诊断
收到"读不懂 / 跟不上 / 术语太多"反馈，或自己怀疑跳步时执行：
- 能列出"读者读这段前必须已经知道的 3 个前置信息"；列不出 = 抽象层级太高，列出但没显式给出 = 跳步
- 全文标过"显然 / obviously / 众所周知 / 不用说 / 大家都知道 / 不言而喻"——每一处问"对哪个读者层级显然？"，"对我显然"就改写
- 术语 / 缩写 / 行业黑话列过清单：入门读者能解释的留下，不能的第一次出现附简短解释，有更简单同义词就替代
- 组块化抽象词（决策 / 杠杆 / 赋能 / 做这个分析）已拆回具体动作（谁 / 做了什么 / 在什么场景）；拆不开的删
- "我从未"双重否定自检：至少找到 1 个"自己写的、自己却要查"的词
- close the loop：找至少 1 个目标读者代表读完复述一遍（不是问"清不清楚"）
- 隔夜重读过一遍：第二天"显然"不再显然的地方已暴露
八、修订阶段：画面自检（show 验收）
- 通读时逐段问"读者读完脑中应该出现什么画面"，答不上的段落还在 tell
- "如果只能记一句"测试：目标读者读完能说出一个具体场景，而不是"它很有效"
- 抽象/具象比例反映内容需要：不是全 show（啰嗦）也不是全 tell（抽象）
九、完稿验收：留白核对
- 留白处都有内容：水下至少有一个暗示痕迹，没有"直接不写"的偷懒省略
- 没有满篇冰山：关键场次用冰山，叙述段保持正常密度
- 飞白检验自问过："我从没写到主角的心思，但读者读出来了吗？"
- 全篇没有"形容词式心理描写"残留（我觉得气氛很紧张 / 他很害怕）
十、快速排错表
| 症状 | 诊断 | 处方 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 读者说"没有画面感 / 太抽象" | 抽象标签堆砌，还在 tell | 按第一节扫描替换：标签 → 动作 / 数字 / 场景 / 对话 | /show-dont-tell |
| 情绪场景苍白、像心理学教科书 | 用了直接心理分析 | 关掉心理通道，按第二节写身体感官 | /no-psychological-description |
| 读者说"写得假 / 出戏" | 超现实内容没有现实锚点，是虚幻不是想象 | 按第三节补锚点，删解释，周围写实 | /imagination-to-fact |
| 对话动作平淡、没第二层 | 水面没有扛水下 | 按第四节列水下清单，换一个动作承载 | /bifeiyu-iceberg |
| 读者困惑、读不懂留白 | 水下无迹可循，或把留白做成省略 | 加暗示痕迹；关键场次才用冰山 | /bifeiyu-iceberg；/bifeiyu-anti-logic |
| 秘密没藏住 / 反逻辑没人读出来 | 空白处没留暗示，或反逻辑点太多 | 每处空白留可反推痕迹；短篇压到 2 处以内 | /bifeiyu-anti-logic |
| 视角穿帮（人物知道了不该知道的） | POV 越界 | 按第六节逐句检查，信息改由转述 / 事后得知进入 | /curse-of-knowledge |
| 读者说"读不懂 / 跳步 / 术语多" | 知识诅咒发作 | 按第七节诊断：前置信息、"显然"扫描、close the loop、隔夜重读 | /curse-of-knowledge |
| 心理描写绕来绕去，该冲过去的地方绕开 | 90% 作家的通病：绕开极端场景 | 用身体动作冲过去，不绕 | /no-psychological-description |